(74) 



Je me bornerai en ce moment aux observations que je 

 viens de présenter et qui me paraissent suffisantes pour 

 détruire les préventions contre la paléontologie, qu'au- 

 rait pu faire naître dans certains esprits la notice de mon 

 honorable collègue. 



Je terminerai en lui soumettant une simple question : si, 

 d'après lui, les animaux et les végétaux qui ont appartenu 

 à une formation et qui ont péri lors de la catastrophe qui 

 termina celle-ci, doivent se trouver parmi les matériaux de 

 transport qui constituent les premières couches de la nou- 

 velle formation, comment se fait-il, que jusqu'ici on n'ait 

 pas encore découvert une seule espèce d'êtres organisés, 

 appartenant à l'une des trois grandes époques géologiques 

 admises par la plupart des géologues, dans les étages con- 

 tigus du système supérieur de l'une de ces époques et 

 inférieur de l'autre, et, en présence de ce fait, est-il lo- 

 gique de conclure , que les divisions paléontologiques ne 

 peuvent concorder exactement avec les divisions géologiques 

 fondées sur les révolutions du globe? (1) 



— M. le directeur, en levant la séance, a fixé l'époque 

 de la prochaine réunion au samedi 7 août. 



(1) Sans les fossiles, dit Ciivier, les géologues n'auraient jamais imaginé 

 qu'il y a eu dans la formation de notre globe des époques graduelles, des 

 révolutions extraordinaires, une série d'opérations différentes. Les fossiles 

 seuls établissent la certitude que la terre n'a pas toujours eu la même enve- 

 loppe , parla certitude où l'on est, qu'ils ont dû vivre à la surface avant 

 d'être ainsi ensevelis dans la profondeur des couches. (Discojtrs sur les 

 Révolutions du globe , p. 29.) 



