( 147 ) 

 — Sur la 2^ question : 



Quelles sont les limites de la science, d'un côté, et de l'art, 

 de l'autre, dans la reproduction des formes extérieures? 

 Et quels sont , sous le rapport artistique, les avantages et 

 les inconvénients de la découverte des procédés purement mé- 

 caniques, tels que le daguerréotijpe , le physionotype , la gal- 

 vanoplastie, etc.? 



La classe des beaux-arts a reçu un seul mémoire. 

 MM. Baron, Ernest Buschman et Braemt ont été désignés 

 pour en faire l'examen. 



Rapport de M. Baron , premier commissaire. 



« En proposant la question à laquelle répond le mé- 

 moire qui vous est soumis , et qui porte pour épigraphe : 

 On peut abuser des meilleures choses , la classe des beaux- 

 arts présentait , ce me semble , aux concurrents l'occasion 

 de développer une partie intéressante de l'esthétique. Il 

 était, en effet, impossible, à mon avis, de bien poser les 

 limites de la science et celles de l'art dans la reproduction 

 des formes extérieures, sans établir d'abord ce que l'on doit 

 entendre par l'art et par la science. Et si l'on peut penser, 

 au premier aspect, que cette théorie touche au lieu com- 

 mun , il est encore assez de faces nouvelles et mal étudiées 

 sous lesquelles les concurrents pouvaient la considérer. 



Ne peut-on pas dire que s'il est dans notre nature d'ai- 

 mer à imiter nous-mêmes ou à voir imiter par d'autres tout 

 ce qui est en nous ou hors de nous, si bien qu'Aristote a pu 

 proclamer ce besoin d'imitation le père des arts, d'une au- 

 tre part, reproduire quoi «pie ce soit par des j)rocédés arti- 

 ficiels uniquement pour le plaisir de le reproduire, serait 



