( 154) 

 grande sobriété dont l'auteur du mémoire a fait preuve, il 

 y avait peut-être un milieu à choisir, surtout dans l'in- 

 térêt des déductions auxquelles donne lieu l'usage de ces 

 instruments. 



Le seul appareil dont l'auteur ait parlé avec quelque 

 étendue, est le daguerréotype. Je ne m'arrêterai pas à une 

 erreur dans laquelle il me semble être tombé, lorsque, 

 comme moyen de faire disparaître le défaut que présente, 

 pour le portrait, la transposition des traits de la droite à 

 la gauche, il indique la production d'une contre-épreuve 

 photographique de la première image obtenue. Ce serait 

 plutôt à la galvanoplastie qu'il faudrait demander cette 

 contre-épreuve, si déjà on n'avait cherché à remédier au 

 défaut signalé, en plaçant au-devant de l'objectif une glace 

 parallèle ou un prisme rectangulaire qui produit un pre- 

 mier renversement de l'image rectifiée ensuite par son 

 passage à travers la lentille. Mais un plus grave inconvé- 

 nient que l'auteur n'a pas signalé et auquel jusqu'au- 

 jourd'hui on n'a pas, que je sache, trouvé de remède, 

 résulte de ce que les rayons diversement colorés émanant 

 des objets à reproduire, sont loin d'agir tous avec la même 

 énergie sur la couche impressionnable qui reçoit l'image. 

 Ainsi, dansla reproduction photographique d'un tableau par 

 exemple, tous les détails dans lesquels dominent les tons 

 rouges, se reproduiront beaucoup plus lentement que ceux 

 qui se trouvent revêtus de certaines autres teintes, et il en 

 résultera une altération de l'aspect général de l'image obte- 

 nue, assez profonde quelquefois pour que l'effet harmoni- 

 que du tableau se trouve tout à fait modifié. J'insiste sur ce 

 détail , parce que je doute que si l'auteur du mémoire eût 

 apprécié les conséquences de ces altérations et celles de 

 quelques autres déviations également passées sous silence, 



