(185) 

 pelle que, vers l'an 800 de l'hégire, sous le règne du fils de 

 Tanierlan , les Persans notaient les quarante sons de leur 

 système par les lettres équivalentes aux nombres; or, l'an 

 800 de l'hégire correspond à peu près au commencement 

 du XV siècle de l'ère chrétienne, et à cette époque la no- 

 talion proportionnelle, dont est issue la notation moderne, 

 présentait un système complet en usage depuis plus de 

 quatre siècles; les notations saxonnes et lombardes, où 

 cette notation proportionnelle avait pris son origine, 

 avaient été introduites dans l'Europe méridionale depuis 

 plus de 700 ans; enfin, ces notations mêmes, dont l'ori- 

 gine orientale est incontestable, avaient pénétré dans le 

 Nord en des temps qui échappent aux investigations de 

 l'histoire. Comme la notation des églises grecques de l'O- 

 rient, elles semblent avoir pris naissance dans une autre, 

 beaucoup plus ancienne, dont l'analogie avec l'alphabet 

 démotique de l'antique Egypte est évidente. Que l'idée d'une 

 notation numérique remonte aux anciens Perses, et qu'elle 

 ait été contemporaine des notations alphabétiques de l'Inde , 

 de l'Egypte et de la Chine, cela est admissible; mais elle 

 ne l'ut certainement pas antérieure. 



Pour trouver l'idée formelle et première de l'emploi des 

 chillres pour la notation usuelle, l'auteur du mémoire, qui 

 ne parait pas avoir connu les tablatures du moyen âge, 

 passe immédiatement de l'époque du successeur de ïa- 

 merlan à un opuscule du P. Souhailly, publié en IGGo. 

 Puis il parie du système de J.-J. Rousseau, dont il dit : 

 « Eu 1743, .l.-J. Rousseau tenta de compléter le système 

 » du P. Souhailly, et parvint à le rendre impraticable. » 

 Dans une note, il ajoute: « Les chillres de J.-J. Rousseau 

 » étaient Iransposi leurs, et par cela même illisibles pour 

 » une musique un peu modulée. Quelque notation qu'on 



