( 198 ) 

 chapitre de la première partie, les inconvénients de la no- 

 tation chromatique, qui consistent dans la multiplicité des 

 signes pour le genre horizontal, et dans la multitude des 

 signes de la portée pour le genre ascendant. L'avantage 

 d'éviter l'emploi du dièse, du bémol et du bécarre est plus 

 que compensé par l'obscurité qui résulte de la multiplicité 

 des signes ou des lignes. Enlin , l'analogie tonale est dé- 

 truite par l'équivoque qui résulte du même signe pour le 

 demi-ton ascendant et pour le descendant. 



Des préliminaires si bien établis devaient faire espérer 

 que la question serait traitée avec profondeur par l'auteur 

 de ce mémoire ; malheureusement , préoccupé qu'il était 

 d'un système de notation dont il est l'auteur, il ne montre 

 dans tout ce qui suit que des préventions en faveur de ce 

 système et des préjugés contre les autres, quoique des 

 idées justes sur les détails se produisent çà et là. Suivons- 

 le dans son analyse. 



Ainsi qu'il le remarque fort bien , les notations hori- 

 zontales appartiennent presque toutes à la classe diato- 

 nique et à l'espèce multiforme. 11 s'attache à en démontrer 

 les avantages , qui consistent à faire occuper moins de 

 place aux signes que les notations ascendantes; mais il 

 donne trop de prix à ces avantages, qui ne sont qu'acces- 

 soires, et ne s'arrête pas assez sur les inconvénients, qui 

 sont très-graves. Par exemple , lorsqu'il insiste sur l'avan- 

 tage qu'ont les notations horizontales-multiformes d'être à 

 l'abri des embarras delà portée etdes lignes additionnelles, 

 il oublie que c'est l'absence de ces échelles qui conduit à 

 la multiplicité des formes, qu'il considère ailleurs comme 

 un inconvénient sérieux , et il se met en contradiction 

 avec la maxime fondamenlale exprimée par ces mots dans 

 le chapitre septième : Pour avoir un bon système de nota- 



