( 212 ) 



Evidemmenl non; cl, de l'avis de tous les lionnnes compé- 

 tents, la notation moderne restera debout comme un géant 

 inattaquable. 



Mais que parlé-je de l'indifférence des hommes du 

 monde, quand les noms glorieux de Poniatowski et de la 

 Moskowa témoignent du progrès des arts dans les hautes 

 régions sociales, et (|ue les œuvres savantes des souverains 

 de l'Angleterre et du grand-duché de Saxe-Cobourg ob- 

 tiennent un renom qui ne doit rien à l'esprit de la courli- 

 sanerie! 



Au surplus, je suis loin de m'inscrire contre les hommes 

 généreux qui consacrent leurs veilles à la recherche de 

 quelques modifications utiles, et je comprends la nécessité 

 d'une musique populaire, eu regard de l'art immense dont 

 l'accès n'est ouvert qu'aux esprits philosophiques : c'est 

 assez dire que j'admettrais volontiers l'usage des chiffres 

 dans l'enseignement du chant vulgaire, s'il m'était démon- 

 tré que cette notation simplifie la lecture d'une romance 

 ou d'une partie de chœur; mais je repousse la sténographie 

 musicale comme l'une des opérations les moins utiles et 

 les plus compliquées que je connaisse. 



En définitive, l'avis que j'ai l'honneur de vous soumettre 

 me semble partagé par les auteurs des trois mémoires qui 

 vous sont parvenus. Si le troisième ne me ])arait pas rem- 

 plir chacune des conditions portées à votre programme, 

 je suis heureux de vous signaler comme des travaux très- 

 remarquables ceux qui portent les n"' I et 2. 



Ici, je me plais à reconnaître une érudition vaste, un 

 esprit méthodique, des appréciations souvent justes et clai- 

 rement énoncées; en un mot, je pense que ces ouvrages 

 sont dignes d'une mention très-honorable. » 



Conformément aux conclusions de MM. Félis el Dans- 



