( 219 ) 



à «les titres différents, ont d'incontestables droits à l'es- 

 time publique, à notre reconnaissance. 



Si le nom de Verliaghen semble d'abord soulever quel- 

 que répugnance parmi les hommes d'un goût délicat, est-ce 

 un motif pour lui dénier tout mérite ? La peinture, en 

 effet, offre un domaine si multiple de qualités brillantes, 

 mais difficiles à réunir, qu'une seule de ces qualités, em- 

 ployée avec intelligence, place celui qui la possède parmi 

 les artistes supérieurs, souvent le rend l'objet de médita- 

 tions sérieuses. Or, Verhaghen possédait à un haut degré 

 quelques-unes de ces qualités; le sentiment, la vie qu'il 

 donnait à ses ligures, l'éclat de ses tableaux, la hardiesse 

 de sa touche, la franchise de ses effets et de ses lumières, 

 dénotent en lui l'organisation d'un grand peintre, et cette 

 qualilicalion ne lui sera certainement pas enlevée par ceux 

 qui ont examiné avec soin les tableaux de l'abbaye du Parc , 

 près de Louvain, et celui de l'église paroissiale d'Aerschot. 



Si, malgré la réputation dont il a joui, Verhaghen n'a 

 point fait école, il faut l'attribuer à ses images triviales qui 

 n'étaient point de nature à former le goût. Sans ce défaut, 

 qui repoussait tout imitateur, les qualités originales de 

 son talent eussent été fécondes en enseignements , et il eût 

 probablement créé de ces peintures audacieuses qui font 

 oublier les préceptes de l'art, mais exaltent le génie de 

 l'homme. 



A côté de Verhaghen, il faut placer Herreyns, doué de 

 moins de génie peut-être, mais d'un talent plus sûr et d'un 

 jugement plus éclairé. Herreyns fut coloriste et même colo- 

 riste brillant. Bien «ju'il n'ait laissé dans ses œuvres que 

 le rcllet des tableaux qu'il avait sous les veux, ce reflet est 

 si éclatant, qu'on peut considérer cet artiste connue un des 

 hommes ayant le mieux interprété les qualités spéciales de 

 l'école de Uubens. 



