( 249 ) 

 COMMUNICATIONS ET LECTURES. 



Réplique aux observations de M. Dumont sur la valeur 

 du caractère paléontologique en géologie, par L. De Ko- 

 ninck, membre de l'Académie. 



Je n'aurais pas de nouveau pris la parole sur une ques- 

 tion dont la solution n'est plus douteuse que pour un 

 certain nombre de personnes, si je n'avais eu à relever 

 l'inexactitude de plusieurs opinions que M. Dumont met 

 à ma charge dans la notice dont il a été donné lecture à la 

 dernière séance de notre classe (1). 



Je ne rechercherai pas lequel de nous deux a perdu son 

 temps à discourir (pour me servir des termes de mon adver- 

 saire) sur la valeur des caractères paléontologiques en géo- 

 logie; je m'abstiendrai encore d'examiner si je me suis 

 borné à lire les hypothèses actuelles des paléontologistes , et 

 si j'ai imité M. Dumont, qui s'est contenté de rappeler celles 

 qu'on leur oppose et par lesquelles il prétend avoir ren- 

 versé les premières, toutefois sans avoir présenté le moin- 

 dre fait à l'appui. Je laisserai à d'autres le soin de porter 

 ce jugement (2) , mais je ne puis permettre que l'on dise 



(1) Bulletin de l'Àcndëmie royale de Belgique, t. XIV, 2' part., p. 1 12. 



(2) Voici comment M. Frapolli , qui est loin il'étre partisan du carac- 

 tère pal(;ontolo(çique, s'exprime à Tégard de certaines hypothèses et prin- 

 ripalemenl à i'é|;ard îles idées émises par MM. Klée et Boucheporn rela- 

 tivement aux changements de l'axe terrestre que M. Dumont semble ne pas 

 rejeter : Tous ces systètnes. dit-il, qui ne sont pas fondés sur la reeher- 



