( 285 ) 



M. Shadow fait observer d'abord, que, conformément 

 aux mesures données pour les Indiens et le modèle belge , 

 la hauteur totale de l'individu est généralement moindre 

 que la largeur des bras étendus horizontalement. « J'ai 

 trouvé que sur douze individus, ajoute ce savant artiste, 

 un seul avait ces dimensions égales (1). » 



« Chez l'Indien de quarante-deux ans, poursuit M. Sha- 

 dow, la hauteur de la tête est conforme à ce qu'on observe 

 chez nous; chez le chef de guerre et le modèle belge, 

 cette hauteur est plus grande et se rencontre rarement (2). 



» La circonférence de la tête ne présente rien d'extra- 

 ordinaire. 



» II m'eût été intéressant de connaître la grandeur des 

 yeux chez vos Indiens; c'est la mesure la plus stable (3) : 

 que l'homme soit de haute ou de basse stature, elle reste 

 à peu près invariablement la même. La nature présente 

 peu d'inégalités pour cet organe qui se trouve déjà très- 

 développé dès la naissance. 



» Vos peintres, comme les nôtres , rétrécissent la bouche 

 outre mesure. 



(1) Il est à remarquer que. surtout chez les hommes vigoureusement con- 

 stitués, la largeur des bras surpasse notablement la hauteur de la taille. La pre- 

 mière mesure . en effet , se compose de la longueur des deux bras , à laquelle 

 il faut ajouter la largeur de la poitrine. Or, la poitrine a nécessairement un 

 développement plus grand chez les hommes vif'oureux que chez les hommes 

 ordinaires. {Noie de M. Quetf.llt.) 



(2) On ne peut cependant pas dire qu'il y ait disproportion , si l'on a égard 

 aux tailles : le chef de guerre, en effet, était haut de 1",875, et sa têle de 

 O^jSia; sa taille était donc de sept têtes ^. Le modèle belge était haut de 

 l'n.SOO, et sa tête de 0"", 242 ; sa taille était donc de sept têtes j^, environ. 



A. 0. 



(3) Et, en effet, les yeux avaient la grandeur moyenne des hommes de nos 

 climats. A. Q. 



