( 323 ) 

 lies d'une même plante, non-seulement dans leurs propor- 

 tions relatives, mais même dans leur nature propre, c'est 

 ce qui a été mis hors de doute dès les premières analyses 

 exécutées sur les cendres des différentes parties d'une 

 même plante, et ce qui a été aperçu pour la première fois, 

 si je ne me trompe, par Th. De Saussure. Cependant, à 

 l'heure qu'il est, l'opinion contraire paraît avoir encore des 

 partisans, si nous en croyons les débats qui ont eu lieu dans 

 une des dernières sessions de l'Association britannique. 

 M. Johnston a tâché d'attirer l'attention sur les différentes 

 quantités de cendres que laissent, non-seulement les par- 

 ties différentes des plantes, mais aussi différentes portions 

 des mêmes parties. C'est ainsi qu'il a annoncé que les cen- 

 dres de la paille de froment ont varié de moins de 3 à plus 

 de -18 p. %, et celles de l'avoine, de 3 à 10 p. ^jo, dans dif- 

 férents échantillons. M. Daubeny a dit, sur ce sujet, que 

 le fait de proportions variables d'ingrédients inorganiques, 

 dans les différentes parties des plantes, était nouveau 

 pour lui, et qu'il serait bien aise d'apprendre si la même 

 différence existe entre les autres principes, outre la silice, 

 attendu qu'il considère la silice simplement comme une 

 excrétion. M. Daubeny a fait remarquer que des plantes 

 qui ont végété dans des localités différentes ne diffèrent 

 })oint autant entre elles que Liebig semble l'avoir prétendu. 

 Il a analysé des plantes des bords de la mer, et il n'y a pas 

 trouvé plus de soude <|ue dans les mêmes espèces du 

 centre de l'Angleterre; bien plus, il en a rencontré une 

 fois un excès dans une plante provenant d'une contrée 

 centrale. 



Mes propres expériences me font incliner vers l'opinion 

 de M. Daubeny , en ce qui regarde la similitude en poids et 

 en nature des matières fixes contenues dans les mêmes 



