( 412 ) 



et dans les notes qu'il a cru convenable de joindre au mé- 

 moire de Hovines, notes où parfois il le prend lui-même 

 assez rudement à partie. Wynants, mort en 1732, est 

 presque le contemporain de Roose et de Hovines. Il con- 

 naissait leurs actes; le véritable auteur de l'œuvre qu'il se 

 proposait de commenter, ne lui pouvait être inconnu, et 

 cependant la seule observation que lui suggère la lecture 

 du titre oii se trouvait inscrit le nom de Hovines, c'est que 

 le mémoire n'a pas été composé en 1662, comme il y est 

 dit , mais trois ou quatre ans plus tôt. En effet , les troubles 

 d'Anvers, qui furent comprimés au mois d'octobre 1659, 

 figurent comme une question non résolue encore, et il en 

 est de même de la discussion avec les Provinces-Unies sur 

 le partage du pays d'Outre-Meuse, discussion qui fut aussi 

 terminée à la même époque. 



Quant au mérite du mémoire, le style est incorrect, dé- 

 faut qui se rencontre dans toutes les productions de ce 

 temps, même en France pour les écrits politiques; ce style 

 est même parfois à peu près inintelligible, au moins dans 

 la copie que j'ai consultée, et ce doit bien être le fait de 

 l'auteur, puisque l'obscurité est aussi grande dans l'im- 

 primé. A vrai dire, on ne trouverait pas aisément un livre 

 plus mal exécuté, quoiqu'il porte la sphère si honorable- 

 ment connue des bibliophiles. On dirait une première 

 épreuve. 



Mais, à la forme près (et il est facile de l'améliorer), 

 c'est une œuvre précieuse pour les renseignements qu'elle 

 contient, et je crois être l'organe de tous ceux qui s'occu- 

 pent de l'étude de nos vieilles institutions, en la signalant 

 à l'attention de la Commission chargée de publier les do- 

 cuments de notre histoire. Elle est inédite en quelque 

 sorte, puisqu'elle a paru tronquée, que , dans cette forme 



