( 432 ) 

 sieurs ouvrages relatifs à l'ancienne Dacic, ne me permet- 

 tant pas de l'approfondir. On avait généralement admis, 

 d'après Cluvier, pour le pays des Daces soumis par les Ro- 

 mains, la triple division en Dacia ripensis, D. medilerra- 

 nea et D. alpestris. Aujourd'hui on rejette cette division ; 

 on prétend que les inscriptions, qui lui servent de base, 

 sont douteuses ou se rapportent à une époque où l'on com- 

 mença à donner le nom de Dacie à une contrée située au 

 sud du Danube et dans laquelle Aurélien avait transplanté 

 les sujets romains de la Dacie proprement dite (I). Mais 

 voici qu'une inscription de Sarmizegethusa (2) mentionne 

 l'existence, antérieurement à la retraite des Romains en 

 deçà du Danube, d'une Dacia Apulensis , ayant son gou- 

 verneur particulier. Ce fait prouve que la Dacie subjuguée 

 par les armes de Trajan , si elle n'a pas été soumise à une 

 triple division avec les dénominations rapportées ci-des- 

 sus, a cependant été partagée adminislrativement. Le nom 

 (ï Apulensis semble avoir été donné à cette partie du pays, 

 à cause qu'elle renfermait la ville d'Apula ou Apulum 

 (Carlsbourg) (5), l'une des plus importantes colonies des 

 Romains, située non loin de Sarmizegethusa. 



(1) Foy. Pauly, Real-Encyclop. del cl. Alterthumwissenschafl, B'' II , 

 s. 836 fgg. Ukert, Géographie der Griechcn und Romer. Th. III, Abtli. 

 II, s. CIO. 



(2) Il faut y ajouter une autre inscription trouvée en Italie et connue depuis 

 longtemps , où il est question d'un Procurator Augusti Daciae Apulensis. 

 Orellius, 3888. 



(3) Carte de Peulinger, Apula, Ptolem. ,'A3-cyAov. Cf. Ulpian. De cen- 

 sib., I , §§ 8 et 9. Orellius , 991 , 2171 , 2300, 3826. Mannert , Geograph. 

 der Gr. u. Rom., Th. IV, p. 213. Franckc, ouvrag. cit., p. 170 fgg. Ukert . 

 ouvrag. cit.,l, 61S. 



