( 44a ) 



courir au dcveloppemcMit de la planto; il fallait résoudre, 

 par des expériences rigoureuses et exactes, le rôle des 

 azotates, des sulfates et des chlorures alcalins et terreux, 

 et démontrer si ces corps sont décomposables et décom- 

 posés dans l'acte de la végétation , comme le prétend 

 l'auteur du mémoire, sans toutefois apporter des faits à 

 l'appui de son opinion; il devait également décider par 

 l'expérience cette question si importante et si contro- 

 versée, de l'action différente du plaire suivant la nature 

 des sols. 



De l'ensemble des résultats obtenus devait être déduite 

 la véritable théorie des engrais. 



L'auteur du mémoire a-t-il résolu ces différents pro- 

 blèmes? Par l'analyse rapide que nous avons faite de son 

 travail, il résulte évidemment que non. Il résulte même 

 qu'il n'a pas abordé la question de la fixation de l'azote de 

 l'air, de l'assimilation de l'humus; qu'il n'a pas cherché 

 ce que deviennent les azotates, les sidfates, les chlorures 

 alcalins et terreux; à la vérité, il démontre, pour quelques- 

 uns de ces corps, que ces substances interviennent dans 

 l'acte de la végétation ; qu'elles exercent une action puis- 

 sante, faits qui viennent corroborer d'autres expériences 

 déjà connues. Il s'est borné à admettre la décomposition 

 de toutes ces substances, du moins pour ce qui concerne 

 les sulfates de potasse, de soude, d'ammoniaque, le chlo- 

 rure de sodium, quoique rien dans son travail, ni dans les 

 recherches déjà faites sur ces matières, ne jusliiie l'admis- 

 sion de cette opinion. 



Aussi, devons-nous le dire à notre grand regret, la partie 

 du mémoire concernant les expériences laisse considéra- 

 blement à désirer; car, abstraction faite des résultats 

 consignés dans le chapitre relatif aux idées émises par 



