( 449 ) 

 M. Liebig, résultais que nous considérons, sans doute, 

 comme importants, mais qui, en définitive, ne constituent 

 que des faits pratiques, le mémoire ne renferme les don- 

 nées d'aucune expérience qui puisse vraiment être consi- 

 dérée comme scientifique. Aucune de ces expériences ne 

 porte ce cachet de précision qui entraine la conviction de 

 celui qui les examine. 



D'après ce qui précède, il est évident que l'auteur n'a 

 pas entièrement résolu la question posée par l'Académie et 

 que nous ne pouvons proposer de couronner le mémoire; 

 mais ce travail, que nous regardons comme une œuvre 

 consciencieuse, présente des parties remarquables. A ce 

 titre, son auteur nous paraît mériter toute la bienveillance 

 de l'Académie; aussi avons-nous l'honneur de proposer à la 

 Compagnie, de lui accorder une médaille d'argent pour 

 prix de ses elforts. » 



Rapport de M. Marlens, deuxième commissaire. 



« L'auteur du mémoire portant pour devise : La pros- 

 périté d'un pays est la conséquence d'une agriculture sa- 

 vamment organisée, après avoir exposé, dans une courte 

 introduction, la marche qu'il se propose de suivre et in- 

 diqué qu'il comprend sous le nom d'engrais, non-seule- 

 ment les matières organiques assimilables par les végé- 

 taux , mais encore les substances purement inorganiques, 

 telles (|ue la chaux, la marne, etc., généralement consi- 

 dérées comme amendciitenls, commence par donner un 

 aperçu succinct sur les phénomènes physiques et cliimi- 



