( 454 ) 



tif et d'admettre que les végétaux se les assimilent à l'in- 

 star du carbone. Il est bien plus rationnel de croire que 

 ces substances agissent principalement en s'incorporant 

 ou en s'unissant chimiquement aux matières organiques du 

 végétal, et qu'en donnant ainsi à ces matières ou au tissu 

 de la plante plus de fixité et de solidité, elles peuvent fa- 

 voriser par là indirectement les fonctions végétatives. C'est 

 ainsi que le phosphate calcaire, en se combinant à la ma- 

 tière azotée des graines, doit rendre celte substance et, 

 par suite, les graines moins altérables; la silice, en s'in- 

 corporant au tissu cellulaire, doit augmenter la solidité de 

 ce dernier, etc. 



Dans le quatrième chapitre de son travail, l'auteur 

 s'occupe des engrais proprement dits, c'est-à-dire de ceux 

 qui sont fournis par le règne végétal et le règne animal. 

 Cette partie du mémoire n'est, en quelque sorte, qu'un 

 extrait des ouvrages de Boussingault, Liebig, de Gaspa- 

 rin et Payen. On n'y trouve pas des vues neuves, et l'au- 

 teur ne fait qu'effleurer la principale question qui se pré- 

 sentait ici à examiner, celle de savoir si le terreau ou 

 l'acide ulmique peut servir directement à la nutrition vé- 

 gétale, ou si son action sur la végétation se borne à trans- 

 mettre de l'acide carbonique aux plantes, comme l'a pré- 

 tendu M. Liebig. 



Une remarque fort utile, faite par l'auteur, c'est que le 

 limon ou la vase des étangs ne constitue un engrais favo- 

 rable à la végétation que pour autant qu'il n'offre pas de 

 réaction acide au papier de tournesol, et, toutes les fois 

 que cette dernière circonstance se montre, il doit être 

 préalablement neutralisé par l'addition d'une suffisante 

 quantité de chaux caustique. 



Dans l'examen dos engrais artificiels mixtes, l'auteur 



