( -i64 ) 



Bapport (le M. Marlens, premier commissaire. 



« Le petit mémoire n° ô, ayant pour devise : Parcourez 

 avec moi chaque état de la vie, etc. , ne mérite pas de lixer 

 l'attention de l'Académie. 



Le mémoire n° 2, qui a pour devise : L'arhre, dans la 

 cour du propriétaire , etc., parait être le travail d'un bon 

 agronome. Il renferme quelques vues utiles sur les me- 

 sures à prendre pour opérer petit à petit le défrichement 

 de nos landes, signale les avantages qu'on peut retirer de 

 la culture du genêt dans la Campine et inilique les meil- 

 leurs moyens d'y créer des forêts de chênes; malheureuse- 

 ment ce mémoire est beaucoup trop incomplet pour mé- 

 riter une récompense académique; mais comme il est fort 

 concis et qu'il renferme quelques bons préceptes relative- 

 ment h la culture des terres sablonneuses, je crois qu'il y 

 aurait quelque avantage à l'imprimer dans les recueils de 

 l'Académie, si l'auteur y consent. 



Le mémoire n° 1, portant pour épigraphe : Le défonçage 

 et la profonde fertilisation du sol, etc., est sans contredit 

 supérieur au précédent et mérite, de notre part, un examen 

 plus détaillé. L'auteur commence son travail par une cri- 

 tique un peu exagérée de l'agriculture belge. Il croit que 

 c'est à tort que l'on n'y a pas introduit la culture du mais, 

 ni celle du madia. Nous ne pouvonsguère partager son avis 

 à ce sujet. Le maïs ne s'accommodera probablement pas 

 du climat froid et humide de la Belgique et ne réussira, 

 je pense, que dans quelques localités privilégiées. D'un 

 autre côté, les essais que l'on a Hiits chez nous de la cul- 

 ture du madia comme plante oléagineuse, sont loin de lui 



