( 486 ) 

 c'est dans l'eau qu'il perd sa nageoire et ses branchies. 

 Pourquoi donc les jeunes poissons vivant dans les mêmes 

 eaux que les têtards, soumis sous tous les rapports aux 

 mêmes influences extérieures, n'éprouvent-ils pas des 

 transformations analogues? pourquoi, eux, restent-ils pois- 

 sons, tandis que les têtards deviennent grenouilles? C'est 

 tout bonnement parce que les têtards proviennent d'œufs 

 de grenouilles, tandis que les jeunes poissons proviennent 

 d'œufs de poissons : peu importe après cela le cercle de 

 transformations que les uns ou les autres peuvent avoir à 

 parcourir pendant la première période de leur existence. 

 Ce que je viens de dire au sujet des grenouilles est, en 

 grande partie, applicable à une foule d'insectes, et, entre 

 autres, à ces élégantes demoiselles aux ailes de gaze que 

 nous voyons dans les beaux jours fendre l'air avec rapidité 

 pour saisir les moucherons. Elles aussi, laissent tomber 

 leurs œufs dans l'eau; il en sort des animaux vermiformes, 

 respirant, se mouvant, et se nourrissant dans l'eau, y trou- 

 vant par conséquent toutes leurs aises; ce qui n'empêche pas 

 qu'à une époque fixe ils abandonnent le milieu où ils sont 

 nés, pour devenir à leur tour des demoiselles semblables 

 à leurs parents. Ainsi, Messieurs, les résultats de toutes les 

 observations concourent à prouver que, dans la période 

 moderne, l'influence des milieux ambiants ou l'existence 

 momentanée d'organes transitoires quelconques ne sau- 

 rait empêcher un animal d'acquérir, à la suite de son dé- 

 veloppement, les traits essentiels de son espèce; et que, le 

 développement une fois terminé, la survenance fortuite 

 d'une position de contrainte ne saurait lui faire perdre ses 

 caractères acquis pour le transformer en un animal d'une 

 autre esjxjce; cl comme les mêmes causes n'ont jamais pu 

 produire que les mêmes elTets, je me crois autorisé à ad- 



