( 492 ) 



» naturel de supposer que la végétation n'existait pas seule 

 » sur les continents , et que, d'après l'harmonie générale 

 » qu'on observe dans la nature, elle servait de nourriture 

 » à des animaux terrestres dont l'organisation était en 

 » rapport avec les circonstances sous lesquelles ils étaient 

 » placés. » 



Pendant longtemps aussi, Messieurs, on a affirmé que, 

 durant toute la période de dépôt des terrains secondaires, 

 il n'existait pas encore de mammifères, et néanmoins on a 

 fini par trouver en Angleterre, dans le groupe oolithique, 

 des ossements qui paraissent avoir appartenu à des marsu- 

 piaux, je dis qui paraissent, parce qu'en effet la véritable 

 nature de ces débris fossiles a été l'objet d'un long débat 

 entre les plus célèbres anatomistes d'Angleterre et de 

 France. 



Enfin, il n'y a pas plus de deux ans que l'on regardait 

 l'apparition des singes sur la terre comme datant seule- 

 ment de la période moderne, lorsque le hasard a fait dé- 

 couvrir en France, dans des dépôts tertiaires, les osse- 

 ments fossiles d'un singe ressemblant à l'orang-outang. 



Quant à notre propre espèce, bien qu'on en ait, à 

 diverses reprises, trouvé des restes parmi des ossements 

 fossiles de mammilères, on a toujours eu quelque raison 

 de soupçonner qu'ils pouvaient y avoir été transportés pos- 

 térieurement d'une ou d'autre manière. Je ne crois cepen- 

 dant pas inutile de rapporter ici que, dans une communi- 

 cation faite tout récemment à l'Académie des sciences de 

 Philadelphie, un naturaliste américain a annoncé la dé- 

 couverted'un os iliaque humain très-bien conservé, trouvé 

 à deux pieds au-dessous des ossements fossiles d'un méga- 

 lonyx , mammifère de la période diluvienne. 



Cette dernière découverte se vériliera-t-elle? prendra- 



