( 493 ) 



t-elle rang dans la science parmi les faits désormais incon- 

 leslables? est-elle destinée à donner raison au récit de la 

 Genèse, qui fait remonter la création de l'homme à une 

 époque antérieure au déluge? C'est ce qu'on ne saurait dire 

 encore; mais , quoi qu'il arrive, je ne puis m'empécher de 

 blâmer l'inconcevable témérité de ceux qui , s'appuyant 

 sur des preuves purement négatives, bâtissent des systè- 

 mes que la découverte d'un seul os peut venir incessamment 

 renverser. 



Jusqu'ici, Messieurs, je n'ai cherché à mettre en évi- 

 dence qu'un seul fait : c'est que, parmi les animaux, 

 chaque espèce tourne , comme la terre elle-même , dans 

 une véritable orbite. Dans chaque espèce, en effet, les in- 

 dividus produisent des germes qui, après s'être développés 

 en individus semblables à leurs parents, produisent à leur 

 tour d'autres germes, et ainsi de suite sans fin assignable , 

 à moins qu'une espèce tout entière ne vienne à être 

 détruite. 



Notre globe, cependant, n'a pas toujours existé, et s'il 

 a eu un commencement, dès lors aussi on s'est demandé 

 quand, où et comment chaque espèce animale a commencé 

 à parcourir son orbite. 



En présence d'une pareille question , je me hâte de dé- 

 clarer que je partage entièrement l'avis d'un de nos con- 

 frères, géologue de haute réputation qui, dans une de ses 

 savantes communications, nous disait dernièrement (jue, 

 selon lui, toutes les recherches relatives à l'origine pre- 

 mière des êtres ne sont pas de la vraie science. Personne 

 ne s'attendra donc à ce que je cherche à résoudre ici des 

 diiïicultés regardées à juste titre comme insolubles, au 

 moins avec les données actuelles de la science; e( , si j(! me 

 permets d'attirer pendant queUjues instants encore votre 



