( 496 ) 

 milicuK anibiaiils, il n'y aurait dans toute la série animale 

 que deux formes types, deux plans d'organisation, l'un 

 pour les animaux vivant à l'air, l'autre pour les animaux 

 vivant dans l'eau. Bien loin de là, on s'accorde générale- 

 ment à reconnaître que les formes animales se sont, dès 

 leur point de départ , modelées sur quatre types différents, 

 les vertébrés, les articulés, les mollusques et les rayonnes, 

 parmi lesquels, les trois premiers au moins ne sont nul- 

 lement en rapport exclusif d'organisation et de conditions 

 d'existence avec l'un ou l'autre milieu, puisqu'il y en a 

 qui vivent à l'air, tandis que d'autres vivent dans l'eau. 

 C'est donc l'agent organisateur qui a diversifié les formes 

 animales à leur naissance, tout en acceptant néanmoins 

 de la part des milieux une influence accessoire, détermi- 

 née par les conditions nécessaires à la conservation de 

 chaque espèce : ainsi, dans la série des vertébrés, l'idée 

 primaire d'animal à squelette domine les idées secondaires 

 de mammifère, d'oiseau, de reptile et de poisson, bien 

 que l'idée primaire, pour réaliser l'idée secondaire de 

 poisson, ait dû tenir compte de la nature du milieu am- 

 biant; mais, de toute manière, il me semble absurde de 

 supposer que jamais, dans des milieux quelconques, des 

 animaux aient pu se former spontanément sous l'empire 

 exclusif des forces physiques et chimiques de la nature, et 

 sans l'intervention d'un agent spécial d'organisation. 



En résumé, au point de vue de la géognosie, je crois 

 que les terrains stratifiés ont été successivement déposés 

 sous les eaux; je crois que ces terrains ont pu être, à 

 diverses époques, disloqués par des tremblements de terre, 

 des épanchements de matière souterraine et des érup- 

 tions volcaniques; je crois qu'après avoir été émergés, ils 

 ont pu être partiellement inondés et délayés par les eaux; 



