(14) 

 géants et les nains pris individuellement, sont en général 

 considérés comme des anomalies dans notre espèce; ce- 

 pendant quand on observe les choses d'un point de vue 

 plus élevé, celte idée est-elle bien exacte? Mes divers 

 travaux sur la taille humaine m'ont prouvé que l'homme 

 a une grandeur déterminée, formant une espèce de type : 

 en considérant séparément les individus, ils s'écartent 

 plus ou moins de ce type, et varient tellement entre eux , 

 sous l'inlluence des causes accidentelles, qu'ils semblent 

 ne pouvoir être rattachés par aucune loi de continuité; 

 cette loi existe cependant, et c'est, si je ne me trompe, 

 l'une des plus curieuses (\ue la divinité ait fixées à notre 

 espèce. J'ai tâché de la mettre en évidence et de montrer 

 que non-seulement l'exisience des géants et des nains est 

 une conséquence de celle loi , mais que même leur nombre 

 est calculable à priori pour une population donnée (1) : 

 dans la chaîne qui rattache tous les hommes entre eux, ils 

 sont des chaînons nécessaires, bien qu'ils forment les 

 chaînons extrêmes. 



Je pense, du reste, qu'il est important de distinguer, 

 parmi les hommes très-petits, ceux qui sont destinés par 

 leur organisation à rester nains de ceux qui ne sont nains 

 que temporairement, par suite d'un point d'arrêt dans leur 

 croissance, lequel peut disparaître plus tard. 



Il n'existe peut-être pas d'homme qui soit arrivé à son 



Sur Cantpeld , l'herctihdes États-Unis; t. XIV, n»?. Sur le géant napo- 

 litain; t. XV, n" G, Sur les proportions humaines chez les Grecs; n° 7, 

 Sur les proporlions humninns chez, les Egyptiens, les Romains et les 

 Indous; t. XVl , n" 7 , Sur les proportinns htimaincs chez les Italiens. 



(1) Lellrcssur la théorie des probabilités. Lettres 20 cl suiv., 1 vol. in-S", 

 Urtixellcs, 184G ; cliez M. Hajez. 



