(20) 



a une tout autre signilicalion. J'avais déjà eu l'idée de 

 donner à cet organe sa vérilai»Ie valeur, uniquement par 

 des raisonnements lires de la morphologie même, mais je 

 me suis conlîrraé dans ma manière de voir par la trou- 

 vaille d'un cas tératologique, en ce sens que la déviation 

 du type habituel ramenait la nature dans ses véritables 

 voies de formation , cas que je ferai connaître dans celte 

 lecture. 

 Prenons d'abord la voie morphologique isolément. 

 J'ai dessiné avec soin la moitié d'une inllorescence du 

 Mussœnda frondusa {fig. 1). On voit que les feuilles oppo- 

 sées, à chaque nœud, ont, en effet, deux stipules libres 

 faiblement connées à la base et acuminées, tel qu'Endli- 

 cher, dans sa note ajoutée à la description du genre, le dit 

 bien. 



Enlicher parle ensuite de bractées petites qui se trou- 

 vent sous les pédicelles et les rameaux du corymbe. Jl ne 

 détermine pas leur nombre. 



Or, l'inspection de la nature démontre qu'à la base du 

 corymbe et à l'origine des deux premiers rameaux, il y a 

 six bractées, disposées trois par trois. Puis plus haut, à 

 l'origine de chaque ramuscule ou de chaque pédicelle flo- 

 ral, il y a une ou deux bractéoles, toujours linéaires, efli- 

 lées, de même forme que les lobes des calices. 



Seulement, les deux fleurs dont les calices sont pourvus 

 de l'énorme appendice foliiforme n'ont pas de bractéoles 

 à la base de leur pédicelle : premier indice qui met sur la 

 voie de la vraie signiûcation ; les figures 1 , 3 et 5 le dé- 

 montrent. 



[.es deux ramuscules qui naissent de chaque côté de la 

 base du pédicelle de la (leur foliifère ont chacun une brac- 

 tcole linéaire (voy. fig. 1). 



