(21 ) 



Un second indice est fourni par l'ovaire de la fleur 

 foliifère. Cet ovaire infère est plus gros que les autres. Le 

 tube du calice, qui est soudé avec lui, n'est pas arrondi, 

 quoique turbiné; il offre une grosseur du côté extérieur; 

 ce gonflement longe l'ovaire extérieurement , de sorte que 

 sa coupe est prolongée de ce côté. 



Il est évident que ces deux faits ne sont explicables 

 qu'en admettant que la bractée de la fleur armée de la 

 grande lame blanche et péliolée, absente à l'origine du 

 pédicelle,a poursuivi son chemin, s'est soudée extérieu- 

 rement au tube du calice, qui lui-même s'est soudé à 

 l'ovaire, qu'arrivée au limbe du calice, celte bractée s'est 

 emparée du lobe calicinal correspondant, l'a soudé à sa 

 propre substance, et que, riche de toutes ses adhésions, de 

 ses empiétements et de cette conjonction d'organes, cette 

 bractée s'est séparée cnlin, sous la forme d'une feuille 

 blanche, du sommet de l'ovaire et du côté extérieur. 



Ce ne serait donc pas un calice dont un sépale ou un 

 lobe du limbe serait hypertrophié, mais une bractée sou- 

 dée au calice et ayant dévoré, si je puis le dire, en l'englo- 

 bant dans sa propre masse, un lobe calicinal. 



La voie téralologique est venue confirmer cette manière 

 de voir. 



J'ai trouvé une inflorescence où les fleurs extérieures du 

 corymbe, sans offrir davantage de bractées, montraient la 

 lame foliiforme et pétiolée, sortant de l'ovaire vers le mi- 

 lieu extérieur, et au haut du calice, les cinq divisions li- 

 néaires existaient régulièrement. De plus, le système de 

 nervation de ces vraies bractées était alors penninerve et 

 semblalile îi celui d'un*! feuille ordinaire. Leur couleur 

 était blanche et les nervures étaient vertes (fig. o). 



Ce fait ne me laisse aucun dotUe. .l'envisage le prétendu 



