(40) 



rapport de son chancelier d'Élat dans les termes suivants, 

 qui sufTIiraient à caractériser ce monarque : « Quand on 

 » connoîtle local des Pays-Bas, on ne peut êlre qu'étonné 

 » qu'on y puisse craindre une disette, et que le grand 

 » principe de la liberté des produits de la lerre n'y soit 

 » point encore connu. Mais, tant que des conseillers 

 » collatéraux, ne vivant que de gages et d'épices dans la 

 » ca|)ilale, et y craignant la cherté et, par conséquent, 

 » la disette, non des grains, mais de leurs espèces (sic), 

 » seront consultés, et que l'on craindra des émeutes, cl 

 » n'aura ni la volonté eflicace, ou de les prévenir, ou de 

 » les éloulfer dans leur naissance, de la façon convenable, 

 » il ne faut point espérer d'autres raisonnements que ceux 

 » que contient celle consulte (I); et, pour le présent, je 

 » venx bien condescendre que celte prohibition jusqu'au 

 » 15 octobre ait lien. 



» Joseph (2). » 



Le prince de Kannilz, comme on le pense bien, n'en- 

 voya pas copie de celle apostille au gouvernemenl des 

 Pays-Bas; toutefois il lui (il sentir la nécessité de donner 

 satisfaction aux idées «le Tlimpereur. L'archiduchesse 

 Marie-Christine et le dnc Albert de Saxe-Tesclien ne 

 demandaient pas mieux; mais encore fallait- il que les 

 circonstances s'y prêtassent. 



La récolte de 1783 s'annonçant avec dos apparences fa- 

 vorables, on commença, au mois de mai , par lever la dé- 

 fense de la sortie du froment (,">); au mois de juin, on 



(1) Celle (lu 2 soplciiibrc 1782, ci-dessiis ciléc. 



(2) Le rappoi'l du prince de Kniinitz , avec PapostilK^ de l'Emperoup , est 

 en original aux Archives du Royaume. 



(5) Ordonnance du conseil des finances . du 10 mai 1783. 



