(42) 



crédit de ces derniers que se faisaient les achats. « La 

 » liberté il limitée du commerce des grains, continuait le 

 » conseil, serait donc dans ce moment trop à l'avanlage 

 » des Hollandais, nous mettrait dans leur dépendance, et 

 » ne ferait que resserrer et favoriser les liens par lesquels 

 » ils influent, si avantageusement pour eux, dans lecora- 

 » merce des grains de ce pays, pour lequel toutes les cor- 

 » respondances, toutes les liaisons et tous les engagements 

 » de commerce sont formés et assurés de leur part, et 

 » pour lequel ils ont leurs magasins et tout ce qui peut 

 » y avoir rapport. » 



Suivant le conseil, c'était à « rompre cet enchaînement 

 » et cet état de choses » qu'il fallait s'attacher avant tout. 

 Le moyen qu'il trouvait le plus à propos pour parvenir à 

 ce but, était de défendre, pendant quelques années, toute 

 sortie de grains par la frontière qui confinait avec la Hol- 

 lande, tandis qu'elle serait permise par les autres. 



Le conseil allait au-devant des plaintes que pourraient 

 élever les Hollandais, en se fondant sur les articles 8, 11 

 et lo du traité de Munster : « Celte défense, disait-il, 

 » n'imposerait aucun droit de sortie plus fort à leur 

 » égard qu'à l'égard d'autres, relativement aux grains à ex- 

 » porter de ce pays, qu'ils pourront d'ailleurs tirer libre- 

 1) ment par les porls de la Flandre : l'égalité des charges et 

 » droits à payer pour ce qui entre et sort par les porls de 

 » la Flandre, comme pour ce qui entre et sort par l'Es- 

 » caut, ne concerne (|ue le payement de ces droits, mais 

 » n'emporte aucune défense expresse de faire, touchant 

 » l'exportation de certaines denrées, telles dispositions 

 » que chaque partie conlractanle peut trouver à propos; 

 » et la manière de laquelle on doit se conduire à l'égard 

 » de celle égalité, et qui déterminerait, en tout cas, jus- 



