(61) 

 H est résulté de ce tiavail la rectilication de nombreuses 

 erreurs...On a vu (le prétendus héros descendre du picdcslal 

 dressé par l'adulation, taudis que plus d'un homme d'Étal, 

 indignement calomnié par l'envie contemporaine, a re- 

 con(piis ses droits aux hommages de la postérité. Mais l'es- 

 [)rit systématique n a-t-il pas, au milieu de ces laborieuses 

 recherches, usurpé trop souvent la place d'une judicieuse 

 critique? Les hypothèses séduisantes, les ingénieuses con- 

 jectures ont entraîné fort loin des savants doués d'ailleurs 

 d'une merveilleuse sagacité, tels que Niebuhr, par exem- 

 ple. La moindre invraisemblance, la plus légère inexacti- 

 tude de détail a snlfi pour faire rejeter les faits admis par 

 une longue suite de générations, les faits les plus avérés. 

 C'est ainsi que, sans raisons plausibles, sans motifs réels, 

 on désenchante l'histoire. 



Jaloux (le conserver à notre Jacques de Hemricourl la 

 conliance dont il n'avait cessé de jouir jusqu'aujourd'hui, 

 j'avais joint à ma notice sur le dernier baron de Ilaul- 

 tepenne (lom. XVI de nos BuUclins, n" A) une courte ré- 

 futation d'un article dirigé contre l'origine attribuée, par 

 l'auteur du Miuom des nodliîs de hasbaye, à messire Raes- 

 à-la-Barbe, l'heureux époux de l'héritière de Warfusce; 

 mais voilà que, sous la bannière des Annales auchéolo- 

 GiyuEs d'Anvers (tom. VI), un nouveau champion se pré- 

 sente. Sa manière de combattre se distingue au surplus 

 par celte bienveillante urbanité si désirable et néanmoins 

 si rare dans les discussions scientifiques ou liltéraires. 

 Quoi qu'il en soit, une réponse de ma part devient néces- 

 saire, cl je regarde comme un devoir de la communiquer 

 à l'Académie, parce (pi'elle complète mes preuves en fa- 

 veur de l'opinion établie par le féal chroniqueur du moyeu 

 âge au sujet de Hacs de Dammartin, le i)ère de ces vail- 



