(05) 



cicbal, j'ai donné l'exlrait de l'un des éciils du grand con- 

 seil : jo vais aujourd'liui présenler l'analyse des documenls 

 mêmes relatifs au conflit, documents que renferme le car- 

 ton 2180 des archives du conseil prive. Cette analyse con- 

 lirmera et développera les notions authentiques résumées 

 par l'auteur de la nofice insérée à la page 482 du t. XVI 

 de vos Bullelins. 



En 1741, un huissier, muni de mandement du grand 

 conseil de Maliries, se présenta pour saisir le tiers de la 

 terre de Renaix, appartenant au prince Guillaume Hya- 

 cinthe d'Oraugc-Nassau et mouvant de la cour souveraine 

 légale (chambre légale). — La chambre légale refusa de 

 recevoir l'exploit de l'huissier pour cause d incompétence 

 dans son chef et dans celui du grand conseil. — Sur le re- 

 cours de l'huissier, le grand conseil donna appoinlement 

 aiin de sommer la chambre légale de recevoir cet exploit : 

 sur cette sommation, l'huissier fut arrêté. — Protestation 

 du grand conseil, envoi d'un nouvel huissier, porteur 

 d'une sommation de relâcher le prisonnier, refus de la 

 chambre légale, résolution du conseil d'ordonner à ses 

 (iscaux d'agir contre le bailly de la chambre. 



Tout cela se passait en novembre 1741. Dans ce grave 

 conilit, le grand conseil adressa son recours au Gouverne- 

 ment, en réclamant son intervention souveraine « à l'eUet 

 » de maintenir l'aulhorité de ce conseil , qui surpasse en 

 » ancienneté tous ceux du |)ays. » Ce recours est du G no- 

 vembre 1741 ; il est appuyé d'une représentation dans la- 

 quelle les magistrats de Malines, après avoir exposé la 

 dilliculté, rappellent un précédent au(|uel se rapporte le 

 décret du 22 novembre 17.')() favorable à la juridiction du 

 grand conseil : ce décret avait été précédé d'avis et con- 

 sultes du 8 août et du 2 octobre 1750, dans lesquels on 

 TOMK xvu. 5 



