( 145 ) 

 » tration » (p. 9). Et il ajoute : « Il est prouvé aujour- 

 » d'iiui que souvent il déconseilla les rigueurs exces- 

 » sives » (p. 40), 



M, Borgnet résume en ce peu de mots son opinion sur 

 Guillaume-le-Taciturne : « Homme digne d'une éternelle 

 » mémoire, qui tomba victime d'une cause sainte, et al- 

 » tacha son nom à l'un des pins grands événements des 

 » temps modernes! Devant ce résultat glorieux, devant 

 » ses immenses services, devant les douleurs de son mar- 

 » tyre, ses torts s'effacent, et la critique se trouve im- 

 » puissante » (p. 89). 



Le comte d'Egmonl et le comte de Hornes sont ap- 

 préciés par lui comme ils l'ont été par la plupart des 

 historiens : « Lamoral, comte d'Egmont, dit-il, bon, 

 » généreux, franc, mais allier, présomptueux et acces- 

 » sible à la flatterie, du reste, brave et intelligent capi- 

 » taine, ne méritait pas qu'on fit de lui un homme 

 » politique. De même que Philippe de Montmorency, 

 » comte de Hornes, qui lui était inférieur comme mi- 

 » litaire, et ne possédait pas ses qualités privées, il 

 » écouta trop souvent ses ressentiments personnels » 

 (p.9). 



L'auteur examine (j). 58-40) sur qui, de Philippe TI, 

 ou de son lieutenant, il laut reporter la responsabilité 

 des actes qui rendinîut si odieuse l'administration du duc 

 d'Albe. Selon lui, le doute n'est pas [XTmis. « Si, pour 

 » des actes particuliers (c'est en ces termes (|ue M. Hor- 

 » gnet s'exprime), on doit faire la part de la dureté de 

 » co'urde cv. soldat fanatique, de cet Espagnol à farouche 

 » conviction, qui ne voyait dans les Belges que desélran- 

 » gers impies, rebelles aux volontés de son maître et di- 

 » gnes d'un rhfilimenl exemplaire, il est certain (|ue, pour 



