( 147 ) 

 cher la vérilé sur la fameuse affaire du 10* et du 20* de- 

 nier : car le commenlaire de Viglius, que Hoynck Van 

 Papendreclil a mis en lumière, el la publication récente 

 de M. Backliuizen Vanden Brink , ne nous disent pas tout 

 à cet égard, M. Borgnet reproduit (p. 51) , d'après la Cor- 

 respondance de la maison d'Orange-Nassau, une lettre fran- 

 çaise que le Roi écrivit au duc d'Albe en 1572, pour se 

 plaindre du peu de diligence que le duc apportait dans 

 l'exécution du 10" denier; il cite (p. ôo, note 1 ) , d'après 

 M. Backliuizen , une lettre (|u'Hopperus adressa à Viglius 

 dans le même sens. Eh Lien ! l'on apprendra que ceci était 

 une comédie jouée par le cabinet de Madrid , à l'instigation 

 du duc d'Albe lui-même, afin de faire croire aux ministres 

 belges que, dans cette affaire, il n'était que l'instrument 

 docile des volontés du souverain. La lettre du Roi avait 

 été minutée à Bruxelles, et Hopperus, en écrivant à son 

 ami le président du conseil d'État, ne faisait que sjiivrc 

 l'impulsion du secrétaire Çayas. 



Dans le jugement qu'il porte sur Philippe II, M. Borgnet 

 a pris h tâche de se tenir à une égale distance de ceux qui 

 ont voulu faire un .saint du mouanpie espagnol , et de ceux 

 qui ont vu en lui un démon : je me sers des propres expres- 

 sions de l'auteur. Il a cru qu'il fallait tenir compte des 

 opinions, des préjugés mêmes du temps, opinions et pré- 

 jugés qui, sans absoudre d'une manière absolue, sont de 

 nature néanmoins à diminuer les torts. S'il ne met pas en 

 doute l'atrocité des actes que Philip|)C II fit ou laissa com- 

 mettre, il reconnaît o qu'aux yeux des catholiques, .ses 

 » contemporains, la réforme, loin d'être un achemine- 

 » ment de la pensée humaine vers la liberté, allait détruire 

 » dans le gouvernement de l'Kglise l'unité qui en faisait 

 » la force; que c'était donc pour eux une œuvre sainte et 



