( 167) 

 après avoir fait rénuraération de ces lieux, la Notice ajoute 

 que le même district militaire s'étendait, en outre, à cinq 

 provinces, à savoir : la première et la seconde Aquitaine, 

 la Sénonaise, la deuxième et la troisième Lyonnaise (1). 

 Or, ces provinces aboutissent à TArmorique et sont com- 

 prises entre la Somme et la Garonne. Je conclus donc que 

 si, dans ce passage de la Notice, le mot nervicanus n'est 

 pas surabondant, il n'a rien de commun avec la Belgique 

 ni avec les Nerviens et renferme un sens qui nous échappe. 

 Je soulèverai cependant moi-même contre mon assertion 

 une objection très-spécieuse au premier abord : c'est que 

 le Tractus Nervicanus aurait pu former avec le Traclus Ar- 

 moricanus un même district militaire et se trouver momen- 

 tanément dégarni de troupes. Nous allons voir qu'il n'en 

 est rien. Le chapitre XXXVII" de la Notice est consacré 

 au duc militaire de la seconde Belgique : ce chef tenait 

 sous ses ordres trois commandants de troupes ayant leurs 

 cantonnements 1" Marcis in litlore Saxonico , 2" m loco 

 (juarlensi sive Horniensi, 5° Porlu Aepaliaci. La première 

 et la troisième de ces localités sont situées incontestable- 

 ment sur les bords de la mer, entre les embouchures de la 

 Somme et de l'Escaut; la seconde est voisine de Bavay. Le 

 littoral d(! la Flandre et le territoire nervien entraient donc 

 dans le dislricl militaire du duc de la seconde Belgique; 

 d'où il faut tirer la conséqueuce que ni l'un ni l'autre 

 n'a|)partenait au district armoricain et nervicain placé sous 

 le commandement d'un autre duc. 



(1) ExtendUur lamen traclus armoricani et ncrvicani limitis par pro- 

 vincias quiiKiue pcr Jquiluniam primam et seeundaiu, Senuniam, su- 

 cunilam Luj/dunensem et terliain. 



