( 254 ) 

 et Mopsus ne pouvait se rendre autrement à la demande 

 qui lui était faite, qu'en citant une sentence banale, qui 

 n'exprime tout au plus que la résignation : tibi me est 

 aeqiium pauere, c'est à moi d'oBÉm! 



Si ensuite l'observation , par laquelle il modilie la propo- 

 sition de Ménalque, semble même témoigner de quelque 

 empressement et corriger, jusqu'à certain point, ce que la 

 première partie de sa réponse pouvait avoir de sec, le 

 motif en renferme encore une légère critique du choix: de 

 Ménalque; il trouve que la place désignée par celui-ci n'est 

 pas la plus convenable; ces arbres, balancés par les vents, 

 ne leur donneront de l'ombre que par intervalles : 



...suh iNCERTAS zepltyn's motantibus timbras. 



Il est étonnant qu'on ait pu méconnaître l'intention de 

 l'épithète incertas en cet endroit. Tissot traduit comme si 

 ce mot et le substantif auquel il est joint n'existaient pas : 



Choisis donc ou ce tremble agité du zéphyr, etc. 



Les autres interprètes se contentent d'annoter qu'il est 

 pittoresque. Quant à motantibus, il n'y a pas à hésiter 

 dans l'adoption de celle leçon de préférence à nutanlibus 

 et même à mutantibus. 



Mopsus préfère donc l'antre; mais comme la secrète 

 complaisance avec laquelle il en fait valoir les avantages 

 jierce malgré lui : 



Sive antro polius succedimus : adspice ut antrum 

 S'ylvestris raris sparsit labrusca racemis! 



Ces vers sont parfaits; je voudrais pouvoir en dire au- 

 tant de la version de Tissot que nous avons vue plus haut. 



I 



