( ±U ) 



lies; la première se compose de VOrigo yeulis Hoinanae el 

 du Liber vironim iUustrium; la seconde est formée par les 

 VUae Caesarum. Quoique Scholt, par respect pour son 

 précieux livre, ail public le tout sous le nom de Sextus 

 Aurélius Victor, il avait déjà fort bien jugé que YOriyine 

 du peuple romain ne sort pas de la même plume que les 

 deux autres opuscules et leur est postérieure. Je com- 

 prends moins, après cela, qu'il ait pu attribuer une com- 

 munauté d'origine à ces derniers. Selon moi, il existe, 

 sous le triple rapport de la langue, du style et de la ma- 

 nière, une aussi grande différence entre les ]'ics des 

 hommes illustres et les Vies des Césars qu'entre les premières 

 el VOrigine du peuple romain, et je me range sans hési- 

 tation du côté des savants qui regardent ces trois ou- 

 vrages comme des productions de trois auteurs différents. 

 Je pense qu'on les a fondus en un seul pour en former un 

 cours d'histoire romaine, probablement à l'usage des 

 écoles; et l'opinion d'après laquelle le premier aurait été 

 composé par quelque grammairien pour servir d'introduc- 

 tion aux deux autres est très-vraisemblable. Mais comme 

 le premier chapitre Des hommes iliuslres contenait des 

 choses dont il avait dû être traité dans l'introduction, on 

 l'a supprimé. Dans notre manuscrit, la fin de l'Origine 

 du peuple R. n'est distinguée du deuxième chapitre Des 

 hommes iliuslres par aucun signe, pas même par un alinéa. 

 On lit en tête des trois traités : Aurelii Victoris historiae 

 abbreviatae : ah Augusto Octaviano, id est a fine Titi Livii 

 usque ad consulatum decimuni Conslantii Augusti et Ju- 

 liani Caesaris tcrtium. Incipiunt féliciter. Il est de la der- 

 nière évidence que ce titre appartient exclusivement aux 

 Vies des Césars, et que c'est la maladresse d'un copiste 

 qui l'a placé à cet endroit; il se trouve, en elfet, fondu dans 



