(277 ) 

 iiijusleinent disgracié, el pour le consoler : « Me voici 

 » presque à la liii de mon travail. Monseigneur le Dauphin 

 » est si grand qu'il ne peut pas être longtemps sous notre 

 » conduite. Il y a bien à souffrir avec un esprit aussi 

 r> inappliqué. On n'a aucune consolation sensible, el l'on 

 » marche comme saint Paul, en espérant contre l'espé- 

 » rance; car encore qu'il se commence d'assez bonne 

 » chose, tout est jncore si peu alïérmi , que le moindre 

 » effort du monde sutlit pour tout renverser. Je voudrais 

 » bien avoir quelque chose de plus fondé. Dieu le fera peul- 

 » être sans nous. » (Bossuet, t. 57, p. 116, édit. 1819.) 

 Les courtisans cl même la reine en rejetaient tout le 

 tort sur la sévérité du duc de Montausier, mais cela n'est 

 pas exact , parce que le roi, comme je l'ai dit, avait pro- 

 mis de seconder le duc de Montausier; il y trouvait le plus 

 puissant intérêt, parce que le Dauphin devait, en lui suc- 

 cédant, consolider la grandeur de la France. La réfutation 

 de ce grief est dans un mémoire au roi, par le duc de 

 Montausier (voir hist., 1759). Quant à Bossuet, si zélé, 

 si affable, si persuasif envers les huguenots qu'il conver- 

 tissait, el envers toutes les personnes qu'il avait instruites 

 avec succès, aurait-il échoué, par sa faute, auprès d'un 

 enfant tel (jue le Dauphin , à qui il devait les plus grands 

 soins, si le Dauphin n'avait pas été incorrigible. La réputa- 

 tion de Bossuet, la crainte de déplaire à un roi clairvoyant 

 et absolu , étaient des motifs pour faire tous ses efforts par 

 la persuasion. Le caractère de cet enfant aurait-il été plus 

 intraitable, parla raison, que celui de Turcnne, si cet en- 

 fant avait été accessible au désir de s'instruire. Son aver- 

 sion pour l'étude était si insurmontable qu'il avait pris la 

 résolution de ne jamais ouvrir un livre lorsqu'il serait son 

 maitre; c'est ce qui fui attesté quatre ans a|>rès sa mort 



