( 283 ) 



Je vais maintenant décrire, sous le rapport bibliogra- 

 phique, les deui volumes qui renferment les manuscrits, 

 sur papier iu-4°, 5426-55:29 de la Bibliothèque royale de 

 Bruxelles. La [)reraière chose à constater est leur authen- 

 ticité, ce qui se démontre par la quittance qui est en tête 

 du premier volume; elle est signée de la même écriture que 

 tout le texte, en voici la copie : « J'ai reçu de Monsieur 

 » froment la somme de trois cents livres pour la copie 

 j) que j'ai écrit {sic) de la morale, de la métaphysique et de 

 » l'histoire de France, de monseigneur l'évêque de Meaux 

 » jusqu'à Charles IX inclusivement. Fait à Paris, ce me- 

 B credi {sic) dix-neulième novembre 1087. Signé : Pes- 

 » SOLE. » Après le libellé de ce léuillet initial, il y a plu- 

 sieurs fiches du décompte des cahiers et des payements 

 partiels des à-compte, depuis le 22 novembre 1080. Le 

 tout est eu conformité des cahiers de ces deux volumes. 

 Les calculs sont faits par M. de Saint-Laurent. La copie 

 a été faite pendant une année, ce qui prouve que l'auteur 

 a considérablement revu et amélioré son travail. 



L'on remarque en outre ici, comme je l'ai déjà dit, que 

 l'expression : et de l'histoire de France de monseigneur 

 l'évêque de Meaux, sert à prouver encore une fois que cette 

 histoire est l'œuvre de Bossuet et non du Dauphin. La date 

 de 1087 est une preuve qu'elle ne pouvait plus servir à 

 l'éducation du Dauphin, terminée en 1080. En effet, il y 

 a de grandes variantes entre le manuscrit de cet abrégé 

 d'histoire et la publication française de l'année 1747, tant 

 10-4" qu'en in-8'' d'après la copie du Dauphin. Comme je 

 U'ai point vu la dernière édition de 1821 de cet abrégé en 

 3 volumes iu-8", imprimé supplémentairement à l'édition 

 de Versailles, je n'en puis rien dire. La reliure de chacun 

 'h's deux volumes n'est pas faite pour ces volumes, mais 



