( 287 ) 

 le prix que l'on doit aUaclier à la version de Bruxelles, qui 

 est la seule complète. 



Je ne dirai rien de la supériorité du texte français de 

 Bruxelles sur les éditions de 1747 et peut-être de 1821. Je n'ai 

 point vu cette nouvelle édition, qui est, dit-on, assez rare. 



Au Journal des Savants du lundi 8 septembre 1704, à 

 la suite de l'éloge de Bossuet, décédé le 12 avril précédent, 

 il y a un catalogue de ses ouvrages : on n'y trouve aucun 

 indice des deux traités de la Morale et des Causes; on lit 

 seulement, p. 454 : « Il a composé pour le Dauphin des 

 » traités particuliers sur toutes les parties de la philoso- 

 » phie. » J'ai consulté les Mémoires pour servir à l'histoire 

 des hommes illustres dans la république des lettres, avec un 

 catalogue raisonné de leurs ouvrages, parNiceron en 1729. 

 Je n'ai rien trouvé concernant ces deux traités à l'article 

 Bossuet, t. H, p. 248. J'ai déjà fait mention de l'édition de 

 1745 à 1747, in-4". Je n'y trouve rien concernant ces deux 

 traités; j'y trouve seulement, à l'avertissement de l'éditeur, 

 tome XT, p. xx : V Abrégé de l'histoire de France paraît au- 

 jourd'hui POUR LA PREMIÈRE FOIS. Le tcxtc funçais y est 

 seul, sans le latin. Les continuateurs de cette édition, par 

 les soins de Dom Le Roy et ensuite de Dom Deforis , qui 

 périt sur l'échafaud révolutionnaire, le 25 juin 1794, ne 

 font aucune mention des deux premiers traités. 



Dans la Biographie universelle de Michaud (tome publié 

 en 1812), article Bossuet, il y a un catalogue par ordre 

 chronologique de ses œuvres. Ou lit, au n" LXXII des 95 

 ouvrages de ce grand prosateur : Abrégé de l'histoire de 

 France, Paris, 1747 ou 1749, in-4" et 5 vol. in-12. La 

 même biographie ajoute : « Il est (luestion de cet abrégé 

 dans la prétace de la politique tirée de l'Écriture sainte, 

 on en promet l'impression. » L'édition de Versailles, 1815 



