( 552 ) 

 memenl rares; et que toujours le nom du premier auteur 

 a été conservé à côté de l'espèce. 



Quant aux erreurs que peut renfermer encore Ylndex 

 paleonlologicus, malgré tous les soins que se sont donnés 

 les auteurs, ajoute M. Bronn, on en concevra facilement 

 la possibilité, si l'on a égard à l'étendue de ce vaste travail 

 et si l'on considère que le nombre des espèces se double 

 tous les 8 ans ; la rédaction du manuscrit a exigé 5 années 

 de travail continu à trois personnes, et l'impression en a 

 dures. Les auteurs, du reste, ne s'étaient point fait illusion 

 à cet égard, comme on peut en juger par ce passage de leur 

 préface : Ce travail si long et si pénible ne satisfera point à 

 tous les désirs; on le citera plus souvent pour lui reprocher 

 de n'avoir point évité toutes les erreurs, que pour reconnaître 

 les ressources qu'on y aura trouvées. 



M. De Koninck fait observer que sa note relative à 

 la nomenclature (1) étant rédigée en termes généraux, 

 M. Bronn a tort de s'appliquer exclusivement les expres- 

 sions un peu vives dont il a fait usage. 



Quant à la seconde partie de la réclamation de M. Bronn, 

 le même membre fait remarquer qu'il n'est pas le seul pa- 

 léontologiste qui ait critiqué le travail du professeur de 

 Heidelberg (2). 



— La classe reçoit communication des deux ouvrages 

 manuscrits suivants : 



V Recherches sur la théorie des résidus quadratiques , 



(1) Bull, de l'Acad., tome XVI, 2""^ partie, p. 638. 

 (â) Voir Paléontologie stratigraphiqxie , par A. D'Orbijîny, p. 3 et sui- 

 vantes. 



