( 359 ) 

 depuis 1815, les véritables fondements de la botanique 

 rationnelle et jetait bas les langes de la scolastique qui 

 enveloppaient la botanique comme toutes les sciences. 

 Reraacle Fuchs doit donc être regardé comme un des pères 

 de la science beige; mais, nous l'avouons, on ne lui a guère 

 rendu cette justice, par défaut de connaissance des livres 

 mêmes. Van Hultbem, ce bibliomane célèbre, n'a rien dit 

 de Fuchs dans son Discours sur les progrès de la botanique 

 et de l'agriculture en Belgique. Le savant docteur Droackx, 

 dans son Essai sur l'histoire de la médecine belge, parle de 

 Fuchs avec un peu plus de détails. Selon cet auteur, le 

 n" 8 et le n° 9 seraient le même ouvrage, et tous deux se 

 réduiraient en une simple nomenclature de plantes, une 

 espèce de catalogue. Nous rappellerons ici que les écrits 

 de Léonard Fuchs: Plantarum imagines, ne sont aussi 

 qu'un catalogue illustré, et cependant fort utile à con- 

 sulter. 



Tous ces ouvrages sont excessivement rares. Aucun ne 

 se trouve dans les bibliothèques royale ou publiques de 

 Bruxelles, Liège ou Gand. Van Hulthem n'en possédait 

 pas un seul. Nous avons eu soin de demander partout où 

 nous avons pu visiter les bibliothèques, en France, en Ita- 

 lie, en Hollande, en Angleterre, en Ecosse, en Irlande, 

 dans une partie de l'Allemagne, en Suisse, si l'on pouvait 

 nous montrer un seul livre de Remacle Fuchs. Partout les 

 catalogues et les bibliothécaires étaient muets. Nous 

 avons écrit à M. Broeckx pour lui demander si réelle- 

 meot il avait vu un seul ouvrage de Remacle Fuchs. Le 

 savant bistorien de la médecine belge devait d'autant plus 

 tenir à connaître l'auteur liégeois que celui-ci est le pre- 

 mier écrivain qui s'occupa de l'histoire de la médecine. 

 M. Broeckx nous a fait l'honneur de répondre que, bien 



