( 452 ) 

 statistiques sont peu nombreux , mais exposés avec discer- 

 nement. Fauteur en général fait preuve de sagacité; mais 

 il ne se montre pas toujours au courant de ce qui a été 

 entrepris pour améliorer l'état des classes indigentes; il 

 indi(iue comme étant à faire des choses déjà faites; d'une 

 autre part, il laisse beaucoup à désirer comme écrivain; 

 et même il ne respecte pas toujours la langue. 



Son ouvrage mérite néanmoins l'attention de la classe; 

 il est digne d'une mention honorable. 



Le mémoire n" 1 est incontestablement le plus complet 

 et le meilleur des trois ouvrages qui ont concouru. L'au- 

 teur se montre au courant de tout ce qui a été fait par le 

 Gouvernement ou les j)articuliers dans la vue de combattre 

 le fléau qui a ravagé nos provinces; son travail peut être 

 considéré comme le résumé le plus complet de tout ce qui 

 a été écrit sur le sujet qui l'occupe , du moins dans les li- 

 mites de la Belgique. Les déductions qu'il tire de ses docu- 

 ments statistiques ne sont pas toujours à l'abri de tout re- 

 proche. Il montre aussi une tendance trop grande à faire 

 intervenir le Gouvernement dans des affaires auxquelles il 

 devrait rester étranger; puis, oubliant ses propres con- 

 seils, il fmit par blâmer cette même tendance : 



« Mais l'État ne peut aspirer à tout créer, dit-il avec 

 raison, à tout diriger, à incarner, pour ainsi dire, en lui 

 toutes les réformes et tons les progrès : il succomberait à 

 sa tâche. Si la centralisation a ses avantages, elle a aussi 

 ses inconvénients. En absorbant, en quelque sorte, dans 

 l'État l'activité et la vie de la nation, on affaiblit en réalité 

 la force nationale, de même qu'en faisant aflluer le sang 

 vers la léte et le cœur, on alTaiblit les membres et on pré- 

 dispose le corps à l'apoplexie. » 



Dans son rapjiort sur les mémoires présentés au con- 



