( 



Il en est peu qui n'aient pas tour à tour préconisé et at- 

 taqué les mêmes mesures. De spirituelles plaisanteries, il 

 faut leur rendre cette justice, ont été lancées contre une 

 petite industrie, qui cependant a rapporté, au moment de 

 notre plus grande calamité, des sommes considérables à 

 la classe qui souffrait le plus. Les lecteurs de ces feuilles 

 ont été convaincus que cette ressource était ridicule et 

 l'ont négligée. Le journaliste y a gagné la réputation 

 d'homme d'esprit, et beaucoup de pauvres y ont perdu des 

 ressources qui leur auraient épargné des souffrances poi- 

 gnantes et garanti leur famille de la faim. 



La presse quotidienne, en général, n'est pas plus con- 

 sciencieuse aujourd'hui ; elle ridiculisera tout moyen de 

 soulagement que l'on voudra discuter, ou bien elle l'exal- 

 tera outre mesure, et le résultat sera le même. 



Aucun remède ne peut être proposé qui ait un effet 

 immédiat et général ; cela suffit pour que la presse le 

 détruise; c'est, paraît- il, sa mission, et celle-là est 

 facile. 



Le Gouvernement est assez éclairé; l'intérêt qu'il porte 

 au progrès de la science agronomique, l'ouverture d'écoles 

 d'agriculture et les expositions agricoles produiront de 

 bonnes mesures, et elles auront nécessairement les meil- 

 leurs résultats, si le Gouvernement a le courage de conti- 

 nuer sa marche sans trop se soucier de quelques récrimi- 

 nations. 



Ce n'est pas peut-être de leur influence directe et immé- 

 diate sur les fermiers que j'attends surtout ces bons effets. 

 Nos fermiers ont la réputation, et elle est méritée, de 

 tenir avec quelque ténacité à des habitudes acquises et de 

 résister sans trop de façon aux nouveautés. L'inconvé- 

 nient qu'offre cette qualité, c'est la difficulté de leur faire 



