(518) 



premier ordre étant plutôt de diminuer le nombre de ces 

 groupes que de les augmenter (i). N'oublions pas toute- 

 fois, qu'Adanson entrevit, le premier, que le Trapa, classé 

 jusqu'alors parmi les monocotylédones, était voisin des 

 onagraires où Ventenat le plaça définitivement entre les 

 Circaca et les Ludioigia. Ce fut aussi Ventenat qui ramena 

 les Lopezia à cette même famille , et fit voir les analogies 

 considérables qui les rapprochent des Circaea. Antoine 

 De Jussieu le reconnaît lui-même (2). Il ne fit donc que 

 corroborer davantage les vues de Ventenat. 



Antoine De Jussieu, parce que les Lopezias ont visible- 

 ment un calice quadrifide, conclut à l'existence forcée de 

 quatre pétales. Naturellement, il devait regarder comme 

 tels les deux pétales élargis en forme d'ailes (voy. fig. l), 

 et les deux pétales glandulifères étroits. Ce qu'il nomme 

 le troisième pétale supérieur, et qui passerait, en effet, 

 pour tel, si l'on s'en tenait aux formes et aux fonctions, est 

 considéré par l'illustre botaniste français comme une éta- 

 mine avortée, dit-il. Il ne donne comme motif que son 

 insertion plus élevée (verticille androcéen), mais il ne 

 parle ni de la correspondance vis-à-vis d'une division du 

 calice, au lieu de venir se placer en alternance avec ces 

 divisions, ni de la forme de l'organe. En comparant avec 

 la nature les figures analytiques d'un Lopezia publiées par 

 Antoine De Jussieu, on s'aperçoit aisément de leur in- 

 fériorité relative aux analyses qu'on est en droit d'exiger 

 maintenant. Toutefois, la nature staminale de cet organe 



(1) Observations sur la famille des plantes onagraires^ par A. L. Jus- 

 sieu, Aî(N. DU Mus., t. III, I». Ô15. 



(2) Op. laud, p. 317. 



