( 522 ) 



zias, dont la figure rappelle si parfaitement celle d'un 

 petit papillon. 



Nous prenons donc ces deux nectaires pour les deux 

 étamines modifiées, et nous admettons seulement que les 

 deux pétales supérieurs se sont soudés à leur support pour 

 se libérer par une articulation en dehors (insertion exté- 

 rieure) sous forme d'une lame à bords parallèles. De cette 

 manière, il y a dans \esLopezias restitution de tout le type 

 quaternaire des Onagraires, quatre divisions au calice, 

 quatre pétales, quatre étamines et un pistil. 



Nous avions fait depuis longtemps ces réflexions au sujet 

 de ce joli genre dont de charmantes espèces se cultivent 

 aujourd'hui dans nos serres, lorsque nous avons trouvé 

 une fleur monstrueuse dont l'explication génétique est 

 possible dans ce système. Cette structure est dessinée ^g. 7. 

 On y voit trois grands pétales élargis et un seul aminci. 

 De même , il n'y a qu'une glande. La position de ce pétale 

 rétréci le place à l'intervalle de deux divisions calicinales. 

 La troisième division qui , dans l'état normal, occupe le 

 haut, s'est déjetée vers le bas, de sorte que le calice offre 

 la figure d'une croix de Saint- André et l'intervalle entre les 

 deux bras du bas est visiblement occupé par le troisième 

 pétale élargi. De même, l'étamine pétalifiée est plus grande, 

 plus pétaloïde encore, et toute la fleur ofl're plus de volume 

 (jne dans une fleur génuine. 



Cette monstruosité par métamorphose est, comme d'or- 

 dinaire, compliquée d'une torsion latérale qui a entraîne 

 les parties de gauche à droite. La torsion explique pour- 

 quoi on doit voir le pétale normal de droite (je me sup- 

 pose toujours l'axe de la fleur, comme on se suppose l'axe 

 de la tige dans les dextrorses ou sinislrorses) dans le 

 pétale du bas. Donc le pétale droit supérieur ne peut pro- 



