( 543 ) 



dessous du sol cl, chose inouïe, à celle piolbiideur encore, 

 on trouva des cendres de bois et une mâchoire de cheval. 

 Là, par le manque de fonds, on a dû slater les travaux. 

 On a arrêté, en même temps, ceux du second luinuhis, 

 dans lequel on n'avait observé que de faibles indices d'an- 

 liquilés, par le motif, sans doute, qu'on n'avait pas encore 

 pénétré assez bas; car tout semble prouver, M. le Minis- 

 tre, que ces deux lumuli ont déjà été fouillés antérieure- 

 ment par une ouverture descendant perpendiculairement 

 du sommet jusqu'à la base, et môme à deux ou trois pieds 

 an-dessous. Celte preuve , je la tire de la présence des terres 

 (juc l'on croirait fraîchement remuées, puis de la disper- 

 sion des fragments d'urnes, des charbons et des ossements 

 que, dans le cas contraire, on aurait dû au moins trouver 

 agglomérés, en supposant que les urnes eussent été brisées 

 |iar le tassement des terres supérieures, ce qui, du reste, 

 ne serait guère probable, car dans un autre lumulus, situé 

 près d'Hannul et ouvert il y a peu d'années, on a déterré 

 une vingtaine d'urnes et de vases, dont plusieurs en verre, 

 dans un état de conservation parfaite. 



» Tel esl, Al. le Ministre, le résultat des fouilles par- 

 tielles et fort incomplètes encore des lumuli d'Omal. S'il 

 n'a pas réalisé mon es[)oir d'y faire une plus ample mois- 

 son d'antiquités, au moins celles qui ont été découvertes 

 serviront-elles à constater la fausseté de la tradition vul- 

 gaire qui faisait remonter l'érection de ces tombeaux à la 

 con(iuètc de la Belgique par César ou même à une époque 

 beaucoup plus reculée. Elles confirment ma première opi- 

 nion qu'ils n'ont été élevés (]ue sous les empereurs. 

 , » Les lumuli n'ont é[)rouvé aucune détérioration par 

 ces travaux. Les objets mis au jour sont tous déposés au 

 musée. 



To.Mi; xvii. 38 



