la santé, le dorage au feu si insalubre encore pour les ou- 

 vriers qui le pratiquent, malgré les utiles travaux de 

 MM. Gosse, Robert Guedin, de Genève, Mark Sauders, de 

 Birmingham , d'Arcet , etc. 



La dorure par la voie humide, indépendamment de cet 

 avantage, a le mérite d'être économique pour certaines es- 

 pèces de travaux, et de permettre d'appliquer facilement 

 l'or sur des métaux fusibles à une basse température, tels 

 que le plomb, l'étain et leurs alliages, ou avec lesquels le 

 mercure, sans intermède, refuse de s'amalgamer, tels que 

 le fer et l'acier. 



Il est aussi permis d'espérer que ces procédés, combinés 

 avec la galvano-plastique, pourront procurer aux arts chi- 

 miques des vases enduits seulement d'or ou de platine, et 

 capables de résister aux acides les plus corrosifs. 



De ce qui précède on pourrait croire que nous donnons 

 entièrement la préférence à la dorure par la voie humide. 

 Nous pensons, au contraire, que la dorure au feu est très- 

 avantageuse dans un grand nombre de cas, et que , tout en 

 cherchant des moyens nouveaux de dorage, on ne doit pas 

 négliger d'améliorer ceux actuellement employés. 



En résumé , il me semble que cette question de science 

 appliquée mérite de fixer l'attention de l'académie , sur- 

 tout que le mémoire qui lui est présenté a pour objet de 

 diminuer l'insalubrité d'un art qui occupe beaucoup d'ou- 

 vriers, et de faire faire un pas de plus à la science techno- 

 logique. Je pense donc, comme mon honorable collègue, 

 M. Martens , que la notice de M. Louyet présente assez 

 d'intérêt pour être insérée au Bulletin. 



J'ajouterai en finissant que ce jeune chimiste devant faire 

 encore plusieurs expériences assez coûteuses pour rendre 

 son procédé entièrement applicable dans les arts, il serait 



