( 108) 

 Zurich. On remarque que peu après, dans la soirée du 30 

 juillet , ces deux mêmes courbes ont un mouvement ascen- 

 dant, tandis que le baromètre plonge assez rapidement à 

 Paris et à Genève. A part ces discordances, le parallélisme 

 des courbes est satisfaisant. La courbe de la montagne est 

 remarquable en ceci que le minimum de 5 h. du soir (pre- 

 mière journée) , est tout à fait supprimé; le maximum de 

 10 h. du soir est lui-même fort affaibli ; ce mode d'oscilla- 

 tion est en effet l'état normal de la période barométrique 

 à cette hauteur. Enfin si l'on examine quelle a pu être l'in- 

 lluence des vents de SO. très-violents qui ont soufflé sur la 

 montagne à deux reprises pendant la durée des 56 heures , 

 de G h. à 10 h. du matin le premier jour, et de 11 h. du 

 matin h 2 h. du soir, on trouve que ces vents ont élevé la 

 colonne barométrique qui, dans le même moment, baissait 

 dans la plaine, en exceptant toutefois la station de Zurich 

 à la seconde de ces deux époques. 



» Les baromètres de Genève et Lucerne ont été mis en 

 rapport avec le Fortin de M. Delcros à Paris , par l'inter- 

 médiaire de nos baromètres de voyage (les n°' 19, M et 43 

 de Ernsl) ; ils ont été corrigés de leurs différences avec le 

 Fortin de M. Delcros. Il en est de même du baromètre ob- 

 servé au Faulhorn. Quant à celui de Zurich, on a admis 

 une correction de — 0'",55 pour le ramener au Forlin- 

 Delcros , correction fondée sur ce que les baromètres de 

 M. OEri paraissent donner une hauteur qui serait trop 

 forte d'une quantité variable, mais dont la moyenne s'é- 

 carterait peu d'un demi-millimètre. Les nombres de Zu- 

 rich ont été modifiés d'après ce nombre — 0'",35 , lequel , 

 comme vous le voyez, n'est que provisoire. 



» Voici les coordonnées géodésiques et les noms des ob- 

 servateurs pour les trois nouvelles stations de cette série : 



