( 130 ) 



Peut-être, trouveriez-vous utile, monsieur, de faire 11- 

 Ihographier un pareil tableau et d'en envoyer des exem- 

 plaires aux observateurs botanistes, pour que ceux-ci 

 n'aient qu'à y remplir les blancs. Cela me semblerait le 

 moyen le plus sûr de mettre de l'uniformité dans le travail 

 des différents observateurs, et par suite de rendre les ob- 

 servations comparables. 



Chaque botaniste pourrait alors joindre aux observa- 

 tions prescrites des remarques spéciales qu'il aurait pu 

 faire sur l'une ou l'autre plante, ou consigner dans la der- 

 nière colonne, l'un ou l'autre phénomène spécial à ob- 

 server seulement sur quelques espèces et non pas sur la 

 plupart d'entre elles. 



Si je désire qu'on observe un si grand nombre de phé- 

 nomènes sur chaque plante, c'est par la considération 

 qu'il est difficile d'apporter de l'exactitude dans les dates. 

 Souvent la date qui est marquée, par exemple, pour l'épa- 

 nouissement des feuilles ou pour tout autre phénomène, 

 dépend de circonstances tout à fait accidentelles, telles 

 qu'un empêchement qu'a eu l'observateur de sortir à un 

 jour fixe, etc., etc. Ce n'est qu'en muUipliant autant que 

 possible les points de comparaison , qu'on arrive à rectifier 

 de pareilles inexactitudes. 



Dans les noies que les botanistes joindront au tableau, 

 il serait important que chacun fixât son attention spé- 

 ciale sur les plantes qui fleurissent une seconde fois en 

 automne, qu'il indiquât la date de cette seconde fleurai- 

 son, le nombre d'individus et d'espèces qu'il a vus fleurir 

 une seconde fois, etc. — Ces indications serviraient à ca- 

 ractériser cette partie de l'automne que le vulgaire désigne 

 sous la dénomination : été de Saint-Martin. » 



