( 139 ) 

 En résumé, les derniers résultats de l'une et de l'autre 

 méthode sont les suivants : 



La valeur des 2423 onces , 



obtenues par le système La valeur des 2230 onces , 



de concentration , est obtenues par le système 



de <ii 2925 « por patio, e-A de . ft 2611 « 



Les frais s'élèvent à . . 1050 « Les frais s'élèvent à . .2034 » 



Profits . . . ffi 1873 » Profits . . . « 577 



La différence en faveur du système saxon est donc de 

 1298 piastres! 



La méthode de concentration convient surtout pour les 

 petites usines, car elle exige peu d'avances d'argent et une 

 faible provision de mercure ; le propriétaire fabrique pour 

 ainsi dire journellement des lingots d'argent, il n'a pas 

 à s'occuper de la nourriture et de l'entrelion de nombreux 

 mulets ; sa surveillance est moins pénible, car il ne lui faut 

 que peu d'ouvriers; l'espace dont il a besoin pour placer 

 ses tonneaux, ses plans inclinés, ses réservoirs, peut être 

 fort limité. Immenses avantages que l'on ne trouvera pas 

 dans le système por patio, système que l'on sera cepen- 

 dant toujours forcé d'adopter dans la plupart des mines 

 mexicaines , à cause des influences locales. 



Il serait fortement à désirer, dans l'inlérêt des mineurs, 

 que quelque habile chimiste portât ses regards sur une 

 question d'un haut intérêt, non-seulement pour la science, 

 mais aussi pour la société en général; celle de découvrir 

 un nouveau procédé d'extraction qui évitât l'emploi du 

 mercure, ou du moins en diminuât la quantité requise 

 actuelle. Un procédé qui remplirait ce but, en évitant le 

 rôtissage du minerai et l'emploi de roues hydrauliques, et 

 qui serai! d'une exécution facile et par consé((ucnt peu 



