( 19-4 ) 

 houls l'un de l'autre , pour eiiipèclicr le courant de s'éta- 

 blir, le bout non préparé se trouve attaqué par l'acide. 

 Ici donc le courant, loin d'être produit par une action 

 chimique, empêche au contraire celle-ci de s'établir, et 

 l'acide lui-même , qui livre passage au courant , ne subit 

 point dans ce cas de décomposition , eu égard à la grande 

 faiblesse de ce courant galvanique. Je crois inutile de ci- 

 ter d'autres faits pour prouver que l'électricité de con- 

 tact ne saurait pas constamment être rapportée à une 

 action chimique; je renvoie, à cet effet , à ma précédente 

 notice et à mon Mémoire sur la pile galvanique. Je ferai 

 cependant observer qu'il est inexact de dire, avec M. Bec- 

 querel, qu'une pile ne saurait se charger, ni offrir de ten- 

 sion électrique, que pour autant qu'elle est chargée avec 

 un liquide qui puisse agir chimiquement sur l'un des mé- 

 taux dont elle se compose. S'il en était ainsi, une pile de 

 zinc et de platine, isolée, ou dont un des pôles communi- 

 que avec le sol, ne devrait jamais offrir de tension électri- 

 que lorsqu'elle est chargée avec des solutions de sulfate de 

 zinc ou de sel marin , qui n'exercent aucune action chimi- 

 que ni sur le zinc, ni sur le platine; or, on sait que le 

 contraire a lieu, et si, lors de la communication des pôles 

 de la pile, le zinc des couples se trouve oxydé, c'est 

 évidemment par l'effet du courant lui-même, qui doit 

 décomposer le liquide placé dans les auges de la pile, 

 et transporter l'oxygène sur l'élément positif zinc. Nous 

 pourrions encore citer ici les piles sèches de Zamboni, qui 

 se chargent d'électricité sans qu'il se manifeste la moindre 

 action chimique. Les partisans de la théorie du contact ont 

 d'ailleurs montré par plusieurs faits , qu'il est facile d'obte- 

 nir de l'électricité slalique par le contact de corps hétéro- 

 gènes, sans la moindre intervention de l'action chimique, 



