( 199 ) 



lisation des électricités contraires, s'opéranl d'un couple 

 au couple suivant. Si donc la continuité du conducteur 

 liquide n'est pas nuisible à la charge de la pile , c'est que 

 l'électricité développée à l'intérieur de la pile ne concourt 

 pas directement à produire cette charge. Il n'y a qu'un cas 

 où cette continuité de l'électrolyte liquide pourrait pré- 

 senter de l'inconvénient, c'est lorsqu'il s'agit de faire pas- 

 ser le courant par un mauvais conducteur. On comprend, 

 en effet, que lorsque tous les couples de la pile plongent 

 dans un seul et même bac contenant l'eau acide conduc- 

 trice, les pôles se trouvant en communication par le li- 

 quide acide en question, le courant externe pourrait passer 

 en partie par ce liquide, si l'autre conducteur qu'on lui 

 présente est trop mauvais. Toutefois cette déviation du 

 courant externe ne se fera que très-difîicilement , vu que 

 la longueur de la colonne liquide qu'il aurait à traverser la 

 rend mauvais conducteur. 



La théorie du contact, convenablement modifiée d'après 

 les données de l'expérience , n'est donc pas , quoi qu'on en 

 dise, eu contradiction avec les faits nouvellement décou- 

 verts; elle permet, au contraire, d'expliquer aisément tous 

 les phénomènes que la pile nous présente, beaucoup mieux 

 que ne saurait le faire la théorie chimique. Tant que les 

 partisans de cette dernière théorie n'auront pas prouvé 

 que dans une pile isolée, ou dont l'un des pôles communi- 

 que avec le sol , l'électricité produite est nécessairement 

 dépendante d'une action chimique appréciable, on ne sera 

 pas autorisé à attribuer le courant qui s'établit au moment 

 où les pôles sont mis en communication, à l'action chi- 

 mique qui se manifeste alors à l'intérieur de la pile, puis- 

 que ce courant peut être facilement attribué à la même 

 cause qui développe l'électricité dans la pï\e isolée , et que 

 ToM. IX. 15 



