( 2U ) 



observé la genèse des slomalcs , a vu que d'abord c'est une 

 seule cellule, et qu'ensuite elle se divise longiludinalement 

 en deux : chacune des parties devenant un sphincter. Or, 

 il est évident qu'ici, la séparation, comme on en trouve 

 l'apparence dans la fissure iridienne imparfaite, ou la di- 

 vision, s'est arrêtée en chemin. L'ouverture existe donc 

 encore , la forme du stomate n'en est pas changée, sa fonc^- 

 tion , sans doute, ne cesse pas; seulement au lieu de deux 

 sphincters, il n'en a réellement qu'un. 



Mais, sur d'autres parties de ce calice, il se présente 

 une autre forme plus anormale des stomates; c'est là où 

 ils n'existent que par moitié; c'est-à-dire qu'il n'existe 

 qu'un sphincter réniforme, soit celui de droite, soit celui 

 de gauche. Ce sphincter est rempli de granules de chloro- 

 phylle; il est sans doute rétractile : car, dans un cas j'ai 

 trouvé un hiatus entre son côté interne et la cellule der- 

 mique de ce côté, et dans d'autres l'ouverture n'existait 

 plus. Ce demi-stomate , aussi long qu'un entier , prouve 

 que , pour qu'un sphincter se forme, une cellule destinée 

 à cela peut en prendre la forme, sans naître de la division 

 en deux d'une cellule sphérique, comme le veut la théo- 

 rie de M. Hugo Mohl. Sur les divisions de la corolle ou du 

 rang interne du calice , si on prend les paracorolles pour 

 les seuls pétales, j'ai vu des stomates réduits aussi à une 

 seule cellule sphinctérienne, mais à l'opposé se trouvait 

 une cellule du derme, faisant les fonctions de l'autre 

 sphincter, de sorte que l'ouverture entre deux pouvait ou 

 rester béante ou se fermer. Ces deux cas sont encore un j 

 autre arrêt de développement, compliqué d'atrophie corn- j 

 plète, car la cellule qui, créée pour devenir stomate, ne 

 se divise pas en deux sphincters, s'est sans doute, en res- 

 tant plus étroite, métamorphosée en un seul sphincter, qui ji 



