( 304 ) 



nom de Sprekclia qui ne rappelle aucun souvenir, et ne 

 fournit pas même une étymologie raisonnable. V Amaryllis 

 formosissima , si elle devait de toute nécessité obtenir un 

 nouveau baptême , aurait du s'appeler Arembergia formo- 

 sissima : son introduction et la reconnaissance des bota- 

 nistes l'exigeaient , et le nom , cette fois, aurait été encore 

 de l'histoire. 



Des amis de notre nationalité s'efforcent dans de récents 

 écrits, dont je ne conteste nullement ni le mérite ni l'u- 

 tilité, de placer au pinacle de la botanique du XVP siècle 

 Dodoëns. Cet éloge outré, respectable dans son but, ne 

 pourra pas cependant changer l'avis des siècles et des 

 grandes sommités de la science, qui n'accordent, et cela 

 en toute justice, au botaniste malinois que le second et 

 peut-être le troisième rang. Nous avons tort de ne pas nous 

 rallier à un jugement que commande l'étude comparative 

 des écrits de ce beau siècle, puisque les deux botanistes 

 qui auraient le pas sur Dodoëns sont belges aussi : De 

 l'Escluse et De l'Obel. De l'Escluse était réellement le pre- 

 mier botaniste de son temps , Dodoëns était le plus popu- 

 laire , mais entre ces deux qualités, je n'ai pas besoin de 

 faire sentir la différence. La description du narcisse jacobé 

 nous le prouve encore. Cette description est des plus élé- 

 gantes, des plus exactes, depuis la racine jusqu'aux moin- 

 dres parties de la fleur. Elle nous révèle même, ce qui 

 est rare, une idée sur la physiologie du temps. On ne 

 songeait pas encore aux sexes des plantes à cette époque, 

 et De l'Escluse, en parlant des pointes des étamines, c'est- 

 à-dire des anthères , se demande si elles ne sont pas jau- 

 nes à cause d'une érosion corruptrice. N'est-il pas au moins 

 singulier que Burdach aujourd'hui veut expliquer toute 

 génération par une corruption antérieure, par une dé- 



